Contas do PT: a dúvida como notícia

Leonardo Attuch (*)

Um alerta aos leitores deste artigo: não tenho apreço pelo jornalista Márcio Aith, da revista Veja, e acredito que a recíproca seja verdadeira. A despeito dessa rusga pessoal, por motivos que ficarão claros nos parágrafos seguintes, quero discutir, com a maior objetividade possível, a reportagem produzida por Aith na última semana, nas páginas da revista Veja. Caso ele esteja disposto a responder, fico de prontidão para uma tréplica aqui mesmo no Comunique-se.

Em resumo, Aith publicou uma lista com supostas contas no exterior do senador Romeu Tuma, do diretor-geral da Polícia Federal, Paulo Lacerda, dos ministros Márcio Thomaz Bastos, José Dirceu, Luiz Gushiken e Antônio Palocci, bem como do presidente Lula. Aith, porém, deixou claro não ter certeza da veracidade das contas. Disse que iniciou uma exaustiva investigação em setembro de 2005, viajando até para a Suíça e a Argentina, mas admite que sua apuração não chegou a lugar algum. Ainda assim, decidiu publicar a lista das contas para evitar que o PT fosse chantageado por sua suposta fonte: o banqueiro Daniel Dantas, do grupo Opportunity. E Aith afirmou ainda que quebrou um acordo com a suposta fonte para impedir que fossem prejudicados "o país e suas instituições". É até comovente.

Em resposta à reportagem da Veja, o presidente Lula classificou o jornalista com adjetivos fortes: "bandido", "malfeitor", "mau caráter" e "mentiroso". Eurípedes Alcântara, o diretor de redação da Veja, também reagiu. Em nota oficial, disse que Lula é que entende de bandidos, uma vez que 40 pessoas ligadas ao governo acabam de ser denunciadas pela Procuradoria Geral da República por "formação de quadrilha". Segundo Eurípedes, Veja prestou um serviço ao País, ao impedir que as tais contas fossem usadas numa operação de chantagem. Daniel Dantas, por sua vez, em entrevista à Folha de S. Paulo negou que tenha feito qualquer acordo com Aith a respeito da publicação das contas no exterior e ainda disse duvidar da veracidade das informações.

Não quero aqui discutir se os argumentos e adjetivos usados pelos envolvidos são ou não pertinentes. Eis o que cabe debater num foro da comunidade jornalística: (a) É lícito publicar acusações graves contra terceiros quando o próprio autor da reportagem admite não ter certeza do que publica? (b) Tendo havido acordo com a suposta fonte, o que é duvidoso, é correto rompê-lo? (c) É honesto lançar nas costas da suposta fonte a responsabilidade por uma denúncia que o próprio jornalista pretendia fazer?

Eis a minha interpretação dos fatos: Veja pretendia publicar as contas de qualquer maneira, mesmo sem uma apuração completa, e decidiu pendurar a conta nos ombros de um banqueiro um tanto polêmico. Assim, nos processos judiciais que deverão que vir pela frente – até porque as contas parecem ser falsas – eles poderão argumentar que tiveram apenas a intenção de ajudar o PT e o governo. Alguns dirão que essa construção jornalística foi um tanto engenhosa. Outros dirão que foi apenas cínica. E, assim, é até possível que a Polícia Federal decida prender o banqueiro Daniel Dantas como autor de um "Dossiê Cayman 2", muito embora o banqueiro negue ter prestado qualquer informação ao jornalista Márcio Aith.

Curiosamente, seria a segunda oportunidade de Aith para eventualmente provocar a prisão do empresário baiano. A primeira surgiu no fim de 2004, quando Aith publicou a denúncia de que uma empresa privada – a Brasil Telecom, controlada por Dantas – estaria espionando o governo. Nascia a "Operação Chacal". Dias depois, um suposto espião da Kroll foi preso dizendo agir a mando de DD (Daniel Dantas) e CC (Carla Cico). A partir dessa denúncia, a prisão de Dantas foi pedida em diversas ocasiões pela PF, sendo negada pelo Judiciário. Na Istoé DINHEIRO, por sua vez, fiz algumas reportagens apontando que a Operação Chacal poderia estar servindo a interesses questionáveis de parte do governo Lula, que pretendia promover a troca de controle acionário da Brasil Telecom. Seria uma operação policial a serviço de uma operação empresarial. Talvez tenha nascido aí a minha rusga com Aith, pois lancei dúvidas sobre seu "furo jornalístico". Depois disso, a revista Veja também lançou rumores de que haveria, na imprensa brasileira, jornalistas "cooptados" pela Kroll e pelo Opportunity. Na prática, quem contestasse a Operação Chacal, deflagrada após a reportagem de Aith na Folha, seria visto como elemento suspeito. Não foi à toa que a própria PF requereu a quebra do meu sigilo telefônico – o que foi negado pela Justiça.

Meses depois, em junho de 2005, publiquei a entrevista com a secretária Fernanda Karina Ramos Somaggio, na Istoé DINHEIRO. Um dia depois da publicação da reportagem, o próprio Aith, já empregado na revista Veja, saiu a campo para tentar lançar dúvidas sobre o nosso trabalho. Procurou pessoas influentes em São Paulo e disse que seu objetivo era desmontar a "maracutaia" Fernanda Karina. Saiu de mãos abanando, conforme relatei no meu livro "A CPI que abalou o Brasil". Ainda assim, na semana seguinte, a revista Veja lançou a suspeita – totalmente fantasiosa e improcedente – de que a reportagem com Fernanda Karina teria sido fruto de um conchavo que envolveria o banqueiro Daniel Dantas, o político Roberto Jefferson e o ex-governador Anthony Garotinho. Os editores da Abril, porém, tomaram o cuidado de atribuir tal delírio ao publicitário Marcos Valério de Souza, que estaria, segundo eles, espalhando tal versão.

Diante de toda a polêmica que cercou a cobertura do caso Brasil Telecom, iniciei alguns processos judiciais contra a Editora Abril e publiquei diversos artigos, tanto no Comunique-se quanto no Observatório da Imprensa, convidando os profissionais da Veja a debater o assunto comigo. Eles jamais aceitaram mas continuaram a me "investigar". Mais recentemente, após a substituição do comando da Brasil Telecom – o grupo Opportunity perdeu a gestão para fundos de pensão e Citibank – o jornalista Márcio Aith voltou a sair a campo em busca de informações a meu respeito. Ele próprio pediu a um dos responsáveis pela comunicação da Brasil Telecom que checasse se havia qualquer pagamento da operadora de telefonia para mim ou minha esposa. Recebeu um não como resposta – e, pelo que me relataram, ficou um tanto desapontado com a negativa.

São essas as nossas diferenças e me proponho a debater aqui, no Comunique-se, tanto as minhas práticas profissionais e reportagens quanto as dele. Por ironia do destino, em setembro de 2005, o jornalista Márcio Aith acercou-se das mesmas fontes que a Polícia Federal supunha que fossem minhas – as fontes da suposta "quadrilha" – em busca de informações contra o governo Lula e o PT. E agora, para servir ao país e às instituições, ele trai a "quadrilha" para impedir que o PT seja vítima de uma chantagem. Inaugura-se, assim, um novo tipo de jornalismo: o que transforma a dúvida em notícia. Quem sabe não é o caso de começarmos a publicar fotos de sexo de meninas na internet, sem que saiba se os corpos lhes pertencem, apenas para que elas não sejam mais importunadas por ex-namorados?

(*) Editor de Economia da revista Istoé DINHEIRO e autor do livro "A CPI que abalou o Brasil".

Fonte: Comunique-se